为什么太阳穴疼

Madde ad?

百度 　　2014年底，胡先生准备将这笔钱取出进行其他项目的投资，叶国强当时答复说，当时的投资金额总数已经达3000万以上，但期限未到，建议胡先生2015年再将钱取出。

STT sayfas?nda dile getirilmi?, maddenin d?nme ?eklinde yeniden adland?r?lmas? isteniyor. ?tiraz oldu?u i?in ta??nmad?. Ben de konuyla ilgili biri olarak d?nme hareketinin daha uygun oldu?unu dü?ünüyorum. Fizikte bu d?nü?üm, d?nme hareketi ?eklinde ifade edilir. Di?er ?ekilde kullanan varsa da azd?r.--G?khan (mesaj) 23.10, 30 Mart 2020 (UTC)

azd?r m?? emin misin? hi? ?yle g?rünmüyor bence.. sen de 'd?nme hareketi' diyorsun zaten, 'd?nme' demiyorsun de?il mi? d?nme hareketi = d?nü?.. --kibele 23.42, 30 Mart 2020 (UTC)

Evet baz? kullan?mlar var. Mesela Euler d?nmesi denmez hi?. ?ünkü bu alanda ?al??anlar isimlendirme konusunda ?ok da ?zenli de?il. B?yle olunca da tart??malar ??kmas? do?al. D?nme hareketinin d?nü? ?eklinde ifade edilmesi kesinlikle do?ru. Ancak d?nme daha yayg?n bir kullan?m. --G?khan (mesaj) 20.56, 31 Mart 2020 (UTC)

Euler d?nü?"üm"ü de?il midir o? Yoksa Euler d?nü?ü diye bir ?ey de mi var???--Nanahuatl^Efendim? 21.07, 31 Mart 2020 (UTC)

Cismin bir eksen etraf?nda d?ndürülmesi ve i?lemin devam ettirilerek d?nme sekans? olu?turulmas? olay?ndan s?z ediyorum. --G?khan (mesaj) 23.35, 31 Mart 2020 (UTC)

Te?ekkürler, onu bilmiyordum :)--Nanahuatl^Efendim? 04.45, 1 Nisan 2020 (UTC)

Bu bir fizik terimi, günlük ya?amda kullan?lan bir fiil de?il. Fizik terimi olarak de?erlendirmeleriniz, incelemeleriniz varsa belirtebilirsiniz. En net anahtar kelime olan "rijit" kelimesini ekleyince akademik kaynaklarda ?u ve ?u, PDF arama sonu?lar? ?u ve ?u, kitap arama sonu?lar? ise ?u ve ?u. ?lla ki her arama sonucunda farkl? kavramlar giriyor (rijit kelimesiyle bile giriyor alakas?z sonu?lar), ke?ke fizik terimi olarak arama se?ene?i olsa. ?lla ?ok net sonu? versin deniyorsa ?u ve ?u ?ekilde hem rijit hem cisim kelimeleri eklenerek arama yap?labilir (akademik ve kitap aramas? da uygulanabilir). Her aramada terimsel a??dan d?nme, d?nü?ten daha yayg?n. Her ikisi de elbette yayg?n ve kullan?lan kelimeler, ancak daha yayg?n? varken daha az yayg?n?n? kullanmak, VP:ADK politikas? gere?ince hatal?. Bununla birlikte "d?nme ekseni" gibi kullan?mlara bakarsak zaten tart??mas?z bir ?ekilde, kat be kat "d?nme" ifadesi daha yayg?n bir ?ekilde kullan?l?yor (arama sonucu koymuyorum, koyar?m isterseniz).--Nanahuatl^Efendim? 00.21, 31 Mart 2020 (UTC)

(...) --kibele 09.33, 31 Mart 2020 (UTC)

Nas?l bir üslup bu? @G?khan, konuyla ilgili oldu?undan bakabilir misin? Dedi?im gibi kendisinin madde ad? tart??mas?na kat?lma, katk?da bulunma ?abas? ne yaz?k ki g?zlemlenmiyor ve olay ki?iselle?tiriliyor.--Nanahuatl^Efendim? 16.57, 31 Mart 2020 (UTC)

Sayfa ge?mi?inden g?rdü?üm kadar?yla "(...)" demem hakaret olarak alg?lanm??. Bunun üstüne diyecek hi?bir ?eyim yok. @Chansey, @Can, @Kingbjelica, @Dr. Coal gibi kullan?c?lara bildirim g?ndereyim, g?rsünler bence. @Viki?izer, @Elmacenderesi, @Sakhalinio da hizmetli olarak baks?nlar lütfen. Ne kadar (...) var...--Nanahuatl^Efendim? 20.57, 4 Nisan 2020 (UTC)

ifadeleri "eklemiyorum/isterseniz eklerim de" olarak de?i?tirseniz tart??ma uzamaz, kimse üzülmez/yorulmaz. Kibele de kendi yorumum ??kart?labilir demi?, R?ber? olmayan her konu?mada farkl? yorumlamalar olabilir, yarg?lamak yerine anlama gayretine girersek belki kar??m?zdakinin yorumlamalar?nda hakl? bir yan bulabiliriz her zaman. ?ok fazla pinge gerek yok bence. Enerji laz?m her birimize.. Aktif oldu?um i?in geri d?ndüm, umar?m uzamaz daha fazla. kolayl?klar.--Kingbjelica (mesaj) 21.03, 4 Nisan 2020 (UTC)

• Merhaba, ben de d?nme kelimesinin bir fizik terimi olarak daha iyi bir kar??l?k oldu?unu dü?ünüyorum. Bu kan?ya varmak i?in Fizik ders kitaplar?ndaki kullan?m?na bakt?m (d?nme, d?nü?). "D?nme" i?in gelen sonu?lar konu ba?l?klar? ?eklinde: "d?nme ve ?teleme", "d?nme momenti" gibi fizikle ilgili sonu?lar geliyor. Ancak "d?nü?" i?in gelen sonu?lar daha farkl? konularda: "gidi? d?nü?", "emniyetli d?nü?" gibi ula??mla ilgili sonu?lar geliyor. Bu yüzden bence d?nme sayfas?na ta??ns?n. B?ylece di?er temel hareket terimi olan ?teleme ile uygunluk da sa?lan?r. --?gufosowa??? 10.31, 31 Mart 2020 (UTC)

Aynen @Gufosowa, te?ekkürler ek katk?lar?n i?in.--Nanahuatl^Efendim? 16.58, 31 Mart 2020 (UTC)

• Merhabalar, bende teknik alanlarda akademik ?al??malar yapan biri olarak d?nme kelimesinin daha uygun olaca??n? dü?ünüyorum. D?nme (hareketi) = d?nü? yanl?? bir tabir de?il tabiki ancak d?nü?, bir tur, bir periyodu olan hareketler i?in kullan?l?yor ?o?unlukla (dünyan?n her bir d?nü?ü gibi). D?nme momenti, d?nme ekseni, d?nme kuvveti, d?nme hareketi yapan deriz genelde de, d?nen, d?nmekte olan.. d?nü? pek kullan?lan bir kelime de?il. D?nü? yapan deyince sanki geri d?nen gibi anla??l?yor. -- Estin  ^{Gi? Gi??} 20.25, 31 Mart 2020 (UTC)
• @Superyetkin, hizmetli olarak sana b?rak?yorum i?lemi.--Nanahuatl^Efendim? 20.24, 1 Nisan 2020 (UTC)

Ta??ma i?lemini kastetmi?tim :) Nezaket ihlalini ??kard???n i?in te?ekkürler (benim a??mdan kalmas?n?n da bir sak?ncas? yok, g?rsün herkes). Ancak uyar? da yap?ls?n, (...) @Superyetkin.--Nanahuatl^Efendim? 20.42, 1 Nisan 2020 (UTC)

Ta??ma i?lemi i?in birka? gün daha beklenebilir. --Superyetkin^ileti 20.47, 1 Nisan 2020 (UTC)

@Viki?izer, sen bakabilir misin ta??ma i?lemine? Ayr?ca nezaket ihlalinin uyar?lmamas?n? (ger?i uyar? a?amas?n? ge?eli y?llar oldu) da do?ru bulmuyorum, b?yle bir anlam? olmuyor ki. Laf yiyen yedi?iyle, eden etti?iyle kal?yor.--Nanahuatl^Efendim? 19.19, 3 Nisan 2020 (UTC)

Toplulu?un meyli "d?nme" ?eklinde. Hizmetli de?i?tirir diye bir ?ey yok ama tart??may? gereksiz/anlams?z uzatmayal?m diye ta??yorum.--Viki?izer (mesaj) 20.27, 3 Nisan 2020 (UTC)

Pardon, bunda hizmetli de?i?tirmesi varm??, oray? düzelteyim. --Viki?izer (mesaj) 20.30, 3 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Fizik konusunda bilgili de?ilim. Dolay?s?yla bu alandaki bilimsel eserlerde kullan?lan dile de hakim de?ilim fakat olaya farkl? bir a??dan bakmaya ?al??aca??m. D?nü? de, d?nme de d?nmek fiilinden türeyen ve ayn? anlama sahip iki farkl? isimdir. ?kisi de d?nmek fiilinin isim halini kar??lar. Mesela ?ngilizce madde de Rotation ba?l???na sahip, bu kelimenin Türk?esinde iki kelime de bulunuyor. ?ahsen daha a?ina oldu?um bir kullan?m oldu?u i?in d?nü? kelimesinin kullan?lmas?na biraz daha yak?n?m fakat dedi?im gibi, ?zellikle bilimsel alanda d?nme daha s?k kullan?l?yorsa buna da bir itiraz?m yok. Zaten ikisi de ayn? anlama sahip olduklar? i?in, asl?nda hangisinin kullan?laca??n?n da a??r? bir ?neme sahip olmad??? kanaatindeyim. --ravages 21.24, 4 Nisan 2020 (UTC)
• Bi?imsel olarak, topluluk kanaatine binaen, tart??ma sonu?lanm?? g?rdü?üm kadar?yla. chansey ^mesaj? 21.56, 4 Nisan 2020 (UTC)

Evet @Chansey, yukar?daki (...) g?rünmesi ve onunla ilgili üzerimde bir intiba uyanmamas? ad?na bildirim g?nderdim asl?nda. Kendisi ?srarl? olarak nezaketsiz tavr?n? sürdürüyor, de?i?iklik sava??na giriyor, anlams?z ili?kilendirmeler yap?yor. Bir uyar? dahi almamas? -ki zaten uyar? a?amas?n? ?oktan ge?tik- beni rahats?z ediyor. (...)--Nanahuatl^Efendim? 22.04, 4 Nisan 2020 (UTC)

Benim de ald???m e?itimi ilgilendiren bir ifade mevcut (d?nme sekans?) ancak sayfada ger?ekle?en ifadeler i?in buraday?m. Kullan?lan ifadelerde yanl?? anla??lma olma umudunu ta??yorum. ?ncelikle @Nanahuatl'dan ifadelerinin tam manas?n? duyal?m. Bütün dürüstlü?ü ile ifadesinde yarat?lm?? olan ve @Kibele taraf?ndan hissedilen ?ekilde mi yoksa de?il mi bunu ??renelim. Ortada bir yanl?? anla??lma oldu?una inan?yorum ve inanmak istiyorum. Olas? bir nezaket ihlaline dair g?sterece?iniz a??klama ile birlikte kibele'nin de sizin i?in ifade etti?i i?erik eminim ki kendisi taraf?ndan kald?r?lacakt?r. Hepimiz y?llard?r buraday?z ve sizden i?tenlikle istirham ediyorum bu konuyu nazik bir ?ekilde ??zelim. ?nsanlar ya?am mücadelesi verirken bizlerin de ya?am?n ve bilginin/bilimin k?ymetini bilmemiz gerekli. Her iki eski ve k?ymetli kullan?c?n?n da uzla?aca??n? dü?ünüyorum. Sevgiler. e.c. 23.28, 4 Nisan 2020 (UTC)

@Elmacenderesi, sence ?yle bir ihtimal olabilir mi? Nezaketten sürekli dem vuran, laf sokmalara art?k tahammül edemeyen biri olarak b?yle anlams?z bir tav?r tak?n?l?p, yine ba?ka laflara maruz kal?yorum. Nezaket s?n?rlar?n? defalarca a??yor kendisi, en ufak bir uyar? dahi alm?yor. Tart??maya zaten katk?s?n? g?remiyoruz, ama? tart??maya katk? vermek de?il kar??s?ndakinin sinirleriyle oynamak olarak alg?l?yor ve rahats?z oluyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.36, 4 Nisan 2020 (UTC)

e.c'nin sordu?u soruya verilen cevab?ms? 'sence ?yle bir ihtimal olabilir mi?'.. gerisi ki?isel yorum, engelletme ?abas? ve evet yukar?da s?yledi?im gibi kü?ümseme, konuyla ilgili yap?lan yorumlar? yok sayma filan.. 'hay?r tabii ki b?yle bir ?ey kastetmedim' olmaz m?yd? esas cevap? ya da 'kelime oyunu' dedi?im zaman 'hangisiymi? kelime oyunu?' diye sormak olmaz m?yd? mak?l olan.. ?nce yorumu ??kartma, engelleme ?abalar?, d?rt gün sonra 'aa bu muymu?'! haz?r gelmi?ken o zaman da sordu?um ve cevab? verilmeyen ve yine engelletme ?abalar?yla kar??l?k verilen ?u sorunun da cevab?n? alabilir miyiz? F nedir? kimmi? trol onu da anlam?? oluruz cevaplar? verilmedi?i sürece sormaya ve bu ?rtülü tacizleri if?a etmeye devam ederim, ?yle sessizce geri alarak olmuyor bu i?ler. --kibele 10.12, 5 Nisan 2020 (UTC)

• Sevgili @Nanahuatl, de?erli @Kibele; ?ncelikle samimiyetle ifade etmem gerekir ki, ikiniz de bu ortama ?ok de?erli zaman?n? ve eme?ini uzun süredir ay?ran iki güzel kullan?c?s?n?z. ?ahsen, Nanahuatl'?n, konuyu bamba?ka bir boyuta ta??yabilecek anlamda bir ifadeyi kasten kullanaca??n? ger?ekten dü?ünmüyorum. Ne var ki, e?er bu yorumu yapmak haddimi a?mak gibi olmayacaksa, aran?zda bir süredir bir ?e?it gerilimin varl??? da a?ikar. Dolay?s?yla malum s?zlerin yanl?? anla??lmas? ve sonucunda verilen tepkiyi de buna ba?l?yorum. ?kinizden de na?izane ve samimi ricam, ?o?u tart??mada g?rdü?üm ve a??k?as? ?o?u kez hayranl?kla takip etti?im so?ukkanl?l???n?z?, sa?duyunuzu, ak?lc? yakla??m?n?z? burada da sürdürmeniz. Nanahuatl'?n yazd??? "Sence ?yle bir ihtimal olabilir mi?" sorusunun samimiyetine de tamamen inand???m? ifade etmeliyim. @Elmacenderesi'nin de bahsetti?i gibi, tüm dünya zorlu bir süre?ten ge?iyor ve bizler de bundan muaf de?iliz. Hepimizin, fark?nda olal?m veya olmayal?m, birtak?m endi?eleri var ve buna ba?l? olarak ?zellikle son 2-3 haftad?r gergin oldu?umuz da bir ger?ek. ?stedi?imiz kadar buraya yans?tmad???m?zda diretelim, inand?r?c? olaca??n? dü?ünmüyorum, elbet yans?t?r?z. Dolay?s?yla hem hepimizin ya?ad??? bu süre? hem de aff?n?za s???narak de?indi?im ikiniz aras?ndaki durum, yanl?? anla??lmalar? ?ok daha kolay ve sonucunda verilen tepkileri de daha y?k?c? bir hale getiriyor gibi g?rünüyor. Kibele, son yazd???n?zda bundan iki sene ?nceki bir yaz??maya yer vermi?siniz, belli ki o zamanki tutumdan yola ??karak bugün yaz?lm?? bir ?eyin yorumunda kullan?yor ve bunu g?steriyorsunuz, yanl?? anlamad?ysam. A??k?as?, o harfin ne anlama geldi?ini ben de anlamad?m fakat bunun i?in ?zel bir ?aba dahi sarf etmeyi dü?ünmüyorum. Neden, biliyor musunuz? Belirtti?im gibi, iki sene ge?mi? üzerinden. ?ki senede insanlar de?i?ir, hük?metler de?i?ir, sava?lar ??kar... ?kinize de samimiyetle sormak isterim, can't we just let it go? Yanl?? anla??labilecek bir ifade kastetmeksizin kullan?lm??, talihsiz ?ekilde anla??lm?? ve buna tepki verilmi?. Nice yanl?? anla??lmalar oldu ve daha niceleri de olacak burada. Ne var ki, ikiniz de hala buran?n en de?erli katk? verenleri aras?ndas?n?z ve bu k?sa vadede de?i?ir gibi g?rünmüyor. Bu yaz??man?n taraflar?ndan birisi farkl? olsayd?; yani Kibele veya Nanahuatl, birbirleriyle de?il de bir ba?ka kullan?c? ile yaz???yor olsayd?, konu muhtemelen buraya gelmezdi diye dü?ünüyorum ve bu konuda ne birinizi, ne de di?erinizi do?rudan su?lu veya kusurlu g?rüyorum. Fakat, ne olur, aran?zdaki gerginli?in ne sizi (birbirinizi) ne de bir ba?kas?n? y?pratmas?na izin vermeyin, derim. ?kinizin de katk?lar? appreciate ediliyor, unutmay?n lütfen! Keyifli bir Pazar günü, iyi ?al??malar ve bolca sa?l?k s?hhat diliyorum! :) -Dr. Coal^mesaj 11.23, 5 Nisan 2020 (UTC)
• Burada istenen nedir acaba @Kibele, @Nanahuatl ben ??zemedim. Yaln?zca bu Vikipedi maddesinin ad? ne olsun tart??mas?nda gelinen noktaya lütfen d??ardan bir bakal?m. Birden ?ok hizmetlinin müdahil oldu?u (ki tecrübeli hizmetliler), iki eski kullan?c?n?n (ki en az müdahil olan hizmetliler kadar tecrübeli onlar da) aras?ndaki bu tart??maya müdahil olmay? kendime zul g?rsemde bir kullan?c? olarak yorum yapmay? kendime bor? biliyorum. ?ncelikle siz iki tecrübeli kullan?c?ya buraya tekrar yorum yapmadan evvel 48 saat so?uma süresi ?neriyorum. Uzad?k?a ortam?n gerildi?i ortada, Vikipedi bu tarz ortamlardan hi? bir ?ey kazanamad?, bu tecrübeyle sabit. Süre? i?erisinde gelinen durum ne engelle, ne ikazla ??zülecek bir ?ey de?il, hakk? da bu de?il. B?rak?n?z bu 48 saatte topluluktan yorum yapacaklar yaps?n. Yanl?zca bu sayfadaki durum baz?nda konu?mam gerekirse o hakl?, bu hakl? veya ?unu ??yle yapmal?s?n?z demeyi de kendimce yanl?? g?rüyorum ?ünkü bir mahkemede de?iliz, yorumum yaln?zca bir yanl?? anla??lma oldu?u ve bu kadar uzat?lmas?na de?er olmad???, (biriniz yorumu kald?rsa di?eri de kald?racak zaten); ayr?ca sizlerin neye nas?l tepki verece?ini bilen kullan?c?lar oldu?unuza inan?yorum, buna birinci elden de ?ahidim. Sa?duyu g?sterece?inize, iyi niyetli de?erlendirece?inize ve yukar?daki ?nerimi en az?ndan dü?ünece?inize inan?yorum. Kolayl?klar dilerim. chansey ^mesaj? 12.10, 5 Nisan 2020 (UTC)

Ne diyece?imi bilmiyorum, neredeyse yalvarma derecesinde uzla?ma talebime ra?men birbirimizi k?rmaya devam ediyoruz. @Nanahuatl'?n hafif sivri uslubunun burada yanl?? anla??lmaya sebebiyet verdi?ini dü?ünüyorum. @Kibele'nin de bu yanl?? anlama sonras? eminim ki kendisinin de rahats?z oldu?u ifadeleri kullanmas? s?z konusu oldu. Orta yolu bulmaya ?al???yorum ama bana yard?mc? olmuyorsunuz. @Superyetkin'in de ortam? toparlamaya ve kar??l?ks?z ba?l? oldu?u bu mecrada g?revini yapt???na tüm kalbimle inan?yorum. Yukar?da @Dr. Coal'?n da belirtti?i hususlar?n etkili oldu?unu dü?ünüyorum. Bu sayfalarda neler ya?ad?k ve ne zorlu süre?leri atlatt?k. Kopup gitmediysek, halen buralarda ?aba g?steriyorsak birbirimize daha merhametli ve yol g?sterici olmal?y?z. Birbirimizi tan?masak da ?iirlerde, hikayelerde bahsedilen kader ortakl??? de?il mi ya?ad?klar?m?z? Engel versem ne olacak ki? Bir hafta sonra daha da negatif ?l?ütlere sahip hislerle buraya d?nmenin anlam? ne olacak? Bu süre?lere bakt???mda Levent Abi'ye verdi?imiz engeli hat?rl?yorum, ger?ekle?tirdi?i kural ihlali engel almas?n? gerektiriyordu ve y?llarca buradan uzak kald?, engelini a?ma karar? verdi?imizden k?sa süre sonra da hayata veda etti, belki de buray? tam anlam?yla ya?ayamad?, a?aca?? yüzlerce maddeden mahrum kald?k belki de... Burada ??yle bir a?maz g?rüyoruz; kurallar m?, sonsuz esneklik mi? Son kez ?ans?m? deneyerek, yukar?da yanl?? anla??lmaya sebebiyet veren s?zcük bütünlerinin tamam?n? kald?r?yorum. Konunun bu mesaj?mla kapanmas?n? diliyorum. e.c. 12.46, 5 Nisan 2020 (UTC)

@Elmacenderesi, madde ad?yla ilgili bir tart??ma var ortada ve yazd?klar?m?n tamam? madde ad?yla ilgili. "Arama sonucu koymuyorum, koyar?m isterseniz" laf?n? ba?ka ?ekilde alg?lamak i?in ne ?ekilde dü?ünmek laz?m bilemiyorum. Ben orada akademik makale kaynaklar? sunuyorum, "d?nme momenti"ne falan at?fta bulunuyorum, derdimi anlatmaya ?al???yorum; di?er taraf?n ise "madde ad?" tart??mas?nda madde ad?na dair bir yorumu dahi yok, madde ad?yla ilgili yorumlar?m? da bel alt? anl?yor. ?nan?l?r gibi de?il. Yukar?daki bu ifadelerin kald?r?lmas?n? ?iddetle k?n?yorum. Kald?r?lmak dedim, bu da bel alt? alg?lans?n o zaman ve ??kart?ls?n. Sivri dedin, o da ?yle alg?lans?n. Ak?l al?r gibi de?il, nelerle u?ra??yoruz. @Dr. Coal ve @Chansey, dikkat ederseniz ikili tart??maya dahi girmeyip, hemen bir kullan?c? g?rü?ü talep ettim. Yani b?yle ifadelere diyecek bir ?eyim dahi yok.--Nanahuatl^Efendim? 18.02, 5 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum maddenin tart??ma sayfas? iki kullan?c? aras?nda kar??l?kl? ihtilafa ve ü?üncül taraflar?n madde ile ilgisi bulunmayan yorumlar? ile dolmu?. Bunlar?n VP:? veya mesaj sayfalar?nda konu?ulmas? gerekiyor. Madde konusunda di?er kullan?c?lar?n kat?l?m?na yer a?mak i?in yorumlar ta??nmal?. @Superyetkin, @Elmacenderesi, @Viki?izer --Maurice Flesier ^message 18.20, 5 Nisan 2020 (UTC)

@Maurice Flesier, yanl?? anla??lma olmas?n, benim ki?isel bir tart??ma sürdürmü?lü?üm olmad?. Sürekli olarak madde ad?nda kalmaya gayret ettim, bir ithamda bulunulunca da buna y?nelik bir yorum yapmadan hemen bir 3. ?ah?s ilgisini istedim. ?stenilen sayfaya ta??nabilir ama ?ikayette bulunmuyorum (zaten yapt?r?m uygulanmas? gerekti?i bariz diye dü?ünüyorum, uygulamayan da kendisi bilir), ta??nsa da daha fazla vakit kaybetmek istemeyip katk?lar?ma odaklanmak istiyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 18.55, 5 Nisan 2020 (UTC)

kelime oyunlar?yla tacizlerini sürdüren, ??kart?lan? ekledi?i yetmezmi? gibi her mesaj?nda tekrarlayan, üstüne uyar?lmam, engellenmem gerekti?ini, zaten katk?m olmad???n? her seferinde tekrarlayan bu kullan?c?n?n kü?ümseme ?abalar?yla birlikte uzak durmas? sa?lanacak m?, sa?lanmayacak m?? --kibele 20.56, 5 Nisan 2020 (UTC)